Pratima Harigunani
Verokeskustelut ovat kehuja mille tahansa toimialalle; varsinkin uudelle, oudolle ja kiistanalaiselle – ne ovat vihjeitä tunnustuksesta. Et voi sivuuttaa aaveen olemassaoloa, kun ompelet sille neonvalaistun viitta, eihän? Mutta sopiiko viitta?
Sana on ilmassa, jokaisen ikkunan ulkopuolella, lähes kaikissa maissa. Jossain siihen liittyy sana "tauko", jossain adjektiivi "sekava" ja useimmissa paikoissa sana "epäoikeudenmukainen". Loppujen lopuksi niin painavalla ja yhtä merkityksellisellä sanalla (jokaiselle henkilölle ja yritykselle, muistakaa), kuten "verot", täytyi olla omat vaatimukset. Ja fobiat.
Verottaja näyttää räjähtäneen päätään taas kuin se ankka, joka tuijottaa sinua koko ajan. Pelko kasvaa – typerällä mutta horjumattomalla tavalla – kryptoteollisuuden pelaajille, harrastajille, kannattajille ja käyttäjille. Aina joku kaulaa sinua – aavemaisesti ja selittämättömästi. Se ei ole hieno tunne, kun olet osa uutta ja radikaalia toimialaa. Mutta ovatko nämä ankat todella siellä? Ovatko ne niin pelottavia? Ovatko he todella, ankat?
Aloitetaan Yhdysvalloista ja yleisestä verokäsityksestä. Verokausi alkaa pian Amerikassa (kun Internal Revenue Service eli IRS on valmis vuoden 2019 veroilmoituksiin ja noin 2.5 biljoonan dollarin verotettavaan vuosituloon – valtion tilivelvollisuusviraston raportin mukaan), on toinen luku, joka luo suuren varjon täällä. Menetetyt tulot (liittovaltion tasolla) tahallisista veronkierrosta ja tahattomista virheistä ovat jopa 400 miljardia dollaria vuodessa. Pikakatsaus IRS:n vuoden 2018 kattavaan veronmaksajien asennetutkimukseen kertoo, että 85 prosenttia amerikkalaisista sanoo, että on huonoa huijata veroja. Mutta hei, vuoden 2017 kyselyssä luku nousi hieman – 88 prosenttia. Verojen kiertäminen on inhimillistä – itsepäinen tapa, mutta myös porsaanreikien ja epäoikeudenmukaisuuden tunteiden tukema taipumus.
Jos nyt alamme leikkaamaan reunoja ja lähentämään "kryptoveroja", näemme, että skenaario hinaa samoja jalanjälkiä - useimmat ihmiset kutsuvat näitä veroja epämääräisiksi, jotkut haluavat kiertää niitä, jos voivat, jotkut haluavat maksavat, mutta repimättä hiuksiaan, ja kiistat näiden verojen "oikeudenmukaisuudesta" vain keräävät lisää höyryä.
Jos käännämme päämme Puolaan, kryptokauppiaiden nähtiin keskustelevan kryptovaluuttojen PCC-verosta. Tanskan kansalaiset olivat ensin yllättyneitä ja sitten loukkaantuneita, kun vaihdot luovuttivat heidän henkilötietonsa paikallisille veroviranomaisille. Vain Coinbasen ja IRS:n Deja Vu muutama vuosi sitten.
Siirry kohti Brasiliaa, ja huomaamme, että verovirasto pyörittelee ajatusta sakkojen määräämisestä veronmaksajille, jotka eivät paljasta kryptovaluuttatransaktioita. Etelä-Korea lähestyi kryptotransaktiotulojen 20 prosentin veroa. Japani on myös asettanut krypton korkeisiin veroluokkiin. Tämä muistuttaa sinua "virtuaalista valuuttaa" koskevasta Schedule 1 -verolomakkeesta Yhdysvalloissa. Tai HMRC (Her Majesty's Revenue & Customs) Isossa-Britanniassa (joka myös aikoo nyt käyttää teknologiaa jyrkästi krypto-älyyn). Kysymykset uusien luokkien, kuten airdropsin ja forksin, verovelvollisuudesta vaivaavat edelleen sekä veronmaksajia että kerääjiä. IRS kamppailee tämän selkeyden kanssa, kuten monet muutkin ympäri maailmaa.
Verovelvollisuudet ja sekaannukset voivat lisätä alan jo ennestään valtavaa kamppailua valtavirran hyväksynnän ja ekosysteemin laajuuden saavuttamiseksi. Veroparatiisit tarjoavat sitten hengähdystauon ja toivon. On hyvä, että on olemassa paikkoja, kuten Portugali, Valko-Venäjä, Malta ja Singapore jne. Tai pienet liiketoimet vapautetaan niin tiukoissa järjestelmissä kuin USA. Ja joitain luokkia lievennettiin Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Luxemburgissa, Sveitsissä ja joillakin Euroopan alueilla.
Mutta kysymys kuuluu, kuinka kauan?
Sen pitäisi saada meidät vaikeaksi esittämään suurempaa kysymystä. Entä ihmiset, jotka keräävät veroja? Ovatko ne todella epäoikeudenmukaisia, hitaita ja hämmentäviä omasta puolestaan? Eikö heillä ole myös omia ankkoja peräkkäin, joka sekoilee aina silloin tällöin? Verotulkinta, hallinnollinen taakka, verotutkinta, perintä ja dokumentointi – ne eivät voi olla liian helppoja käsitellä.
Voiko koskaan olla win-win, jossa veronmaksajat ja kerääjät voivat lakata näkemästä toisiaan istuvina ankkaina? Onko hanhi jo kypsennetty?
Me käännymme Anoush Bhasin, perustaja, Quagmire Consulting joka on kerännyt hämmästyttävän laajan vastauksen, kadehdittavan selkeyden ja tiukkoja neuvoja kryptoteollisuuden asukkaille ja skeptikoille. Hänen terävät havainto- ja tulkintalihaksensa voivat auttaa poistamaan paljon ilmaa ja epäilyksiä. Avataan nyt ikkuna...
Kryptovero – Ensinnäkin, onko se mielestäsi eräänlainen paradoksi, koska useimmat maat eivät edes tunnista kryptoa laillisena valuutana tai rahamuotona? Lisäksi, estäisikö se krypton sujuvuuden jokapäiväisissä liiketoimissa – ja tuhoaisi alan ponnistelut krypton valtavirtaamiseksi?
Useimmissa maissa termi "valuutta" on voimakkaasti säänneltyä, ja sen luovuttaminen/käyttö on rajoitettu suvereenin valvonnan turvaamiseen. Tässä suhteessa useimmat sääntelijät ovat taipuvaisia luokittelemaan krypton hyödykkeiksi tai varoiksi. Luonnollisesti kaikki omaisuuden ostamisesta/myymisestä ansaitut tulot houkuttelevat veroja, ja näin on myös krypton kohdalla. Bitcoin keksittiin käsittelemään sensuuriin, keskittämiseen, monopoliin ja muuttuvuuteen liittyviä ongelmia, mutta veronkierron ei koskaan ollut tarkoitus olla tämän häiriön hyödyksi. Pikemminkin se veisi meidät vain kaksi askelta taaksepäin kamppailussa krypton valtavirtaamiseksi, koska sääntelijöillä olisi toinen vahva argumentti sen kieltämisen puolesta.
Mitä pääpuheenvuoroja meidän tulisi tehdä IRS:n ohjeista vuodelle 2019 tai Yhdistyneen kuningaskunnan HMRC:n ohjeista, jos sellaisia on?
Ensinnäkin sääntelijät osoittavat avointa asennetta krypton ymmärtämiseen ja sääntelykehyksen luomiseen. Toiseksi krypton luokittelu omaisuudeksi tai pääomaksi suhteessa valuuttaan. Se mahdollistaa kryptovarojen tilan ja ajan kasvaa, tulla valtavirtaan ja esiintyä rinnakkain fiat-valuuttojen kanssa.
Onko olemassa verotuksellista, mutta laillista tapaa ansaita kryptomaksuja tai käydä kauppaa kryptoilla?
Se riippuu täysin maasta, jossa asuu. Vaikka krypton ansaitseminen olisi laillista useimmissa maissa, veroprosentit ja vapautukset voivat vaihdella.
Muuttuvatko verovaikutukset eri kryptopelaajien segmenteille? Kuten kaivostyöläiset, dabblerit, pelaajat, start-up-yritykset, pörssit, airdrop-vastaanottajat, keinottelijat, vakavat sijoittajat jne.?
Kyllä, yleensä eri tulotyyppeihin sovelletaan erilaisia verokantoja. Yleisesti ottaen pelaaja voidaan luokitella joko sijoittajaksi tai kauppiaaksi/yritykseksi. Kaiken tyyppiset kryptotulot on sitten otettava huomioon tämän perustavanlaatuisen luokituksen yhteydessä.
Mikä on kryptoverotuksen skenaario Intiassa – onko krypto omaisuuden tai turvallisuuden piirissä?
Kaikki kryptovarojen kautta ansaitut tulot ovat laillisia ja verollisia. Verolain kannalta kryptovarat voidaan luokitella joko pääomavaroiksi (sijoittajille) tai osakekauppaan (kauppiaille).
Onko sinulla ehdotuksia, joita Intian veroviranomaiset voisivat tutkia saadakseen tänne paremman ja yksinkertaisemman verosäännöstön? Mitä hankalia alueita tai ongelmia kohtaat tässä tilassa?
Useat omaisuuserät, useat vaihdot, useat aikavyöhykkeet ja useat muodot tekevät laskelmista erittäin monimutkaisia. Verosäännösten helpottamiseksi olisi ihanteellista, jos veroviranomainen voisi tarjota:
a) Tee-se-itse-ohjeet kryptotoiminnasta saatavien tulojen laskemiseen; ja
b) Erillinen osio ystävällisessä muodossa kaikissa veroilmoituksissa kryptotulojen paljastamiseksi
Pitäisikö tavallisen ei-skriptiteollisuuden myös valmistautua verotietoisuuteen blockchain-omaisuudesta ja muista virtuaaliomaisuuksista, jotka voivat vahvistua lähitulevaisuudessa?
Jokaisen krypto-avaruuteen saapuvan tulisi ensin kouluttaa itseään sääntely- ja verotusnäkökohdista. Kun tämä omaisuusluokka kasvaa, tulemme varmasti näkemään kryptoverotuksen aiheen saavan lisää vetovoimaa.
Onko tietojen hajautettu ja anonyymi luonne haaste kryptoverotukselle tai auditoinneille? Onko Monero helpompi veronkiertoon?
Hajauttaminen ja nimettömyys aiheuttavat ongelmia ketjun sisäisissä tapahtumissa. Vaikka tuloja voidaan edelleen seurata, jos ja kun krypto likvidoidaan fiatille, ketjun sisäisiä tapahtumia on vaikea tunnistaa ja verottaa (jopa vaikeampaa Monero or Zcash). Seuranta on paljon helpompaa, kun kauppoja tehdään pörsseissä, koska useimmat niistä pitävät yksityiskohtaista kirjaa KYC:stä sekä käyttäjien kaupankäynnistä.
Mitä alan toimijoiden - jotka ovat tulleet tälle alalle - tulisi tietää? IRS vs. Coinbase -tapaus tai PCC-kiista Puolassa – mitä vaikutuksia niillä on ollut alalle?
Hallitukset yrittävät aina ylläpitää valvontaa tässä tilassa, varsinkin koska se mahdollistaa tietyn asteen anonymiteetin ja rajat ylittävät pääomavirrat. Kissa-hiiri-pelin sijaan käsi kädessä -lähestymistapa on huomattavasti hyödyllistä.
Veronkierto veisi meidät vain kaksi askelta taaksepäin taistelussa krypton valtavirtaistamiseksi, koska sääntelijöillä olisi toinen vahva argumentti sen kieltämisen puolesta.
Onko suosituksia siitä, kuinka haarukoista peräisin olevaa kryptoa tulisi käsitellä?
Yksinkertaisesti sanottuna haarukoista saatuja tuloja voidaan pitää sijoittajien sijoitustuloina (nolla kustannuksina) ja kauppiaiden liiketoimintatuloina.
Onko sääntelijöillä riittäviä mekanismeja käsitelläkseen verotappioiden keräämistä (salauskaupan tappiot)?
Useimmat verolainsäädäntö sallivat tappioiden kuittauksen tai siirtämisen tulonlähteestä edellyttäen, että ne on laskettu tarkasti ja asianmukaisesti julkistettu.
Onko mitään näkemystä lukan tai Thomas Reutersin kaltaisten tee-se-itse-työkalujen syntymisestä verolaskentaan ja tietojen sovitteluun?
Markkinoilla on nyt saatavilla useita kryptoveron ohjelmistoja. Se helpottaa elämää, koska voidaan joko ladata kaupparaportteja alustalle tai antaa vain luku -sovellusliittymien saada tiedot suoraan pörssistä. Oma suosikkini on Bear. Vero, koska ne tukevat myös Intian verolakien mukaisia laskelmia.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä – miksi nimi Quagmire?
Quagmire tarkoittaa hankalaa tai tahmeaa tilannetta. Juuri tämä tulee mieleen, kun ajattelee kryptoa ja veroja!
