David Edwards
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen (SEC) vaatii nyt valvontahenkilöstöään hankkimaan korkean tason hyväksynnän ennen muodollisten tutkimusten aloittamista. Reuters. Tämä SEC:n uuden johdon alaisuudessa toteutettu politiikkamuutos velvoittaa poliittisesti nimitettyjen komissaarien hyväksymään haasteet, asiakirjapyynnöt ja todistajanlausunnon, mikä merkitsee merkittävää poikkeamista aikaisemmista menettelyistä.
SEC-valvonnan muutokset johdon muutoksista
Aiemmin SEC:n valvontaviranomaisilla oli valtuudet aloittaa tutkimukset itse, mutta komissaareilla oli edelleen valvontavalta. Viraston strategia on kuitenkin muuttunut viimeaikaisten johtajuuden muutosten seurauksena, jotka komissaari Jaime Lizárraga ja entinen puheenjohtaja Gary Gensler jäivät eläkkeelle. Presidentti Donald Trump nimitti Mark Uyedan vt. puheenjohtajaksi, ja SEC:ssä on nyt kolme jäsentä: Uyeda, Hester Peirce ja Caroline Crenshaw.
Reaktiot tutkintavallan lujittamista koskevaan päätökseen ovat olleet ristiriitaisia. Entinen pankkikonsultti ja NFT-markkina-analyytikko Tyler Warner näkee toimenpiteen suojana "rogue-hyökkäyksiä vastaan", mikä tarkoittaa, että komissaarit tutkivat tapaukset perusteellisemmin ennen hyväksynnän myöntämistä. Mutta hän huomautti myös mahdollisista haitoista, kuten todellisten petostapausten ratkaisemisen viivyttämisestä. Warner sanoi: "Liian aikaista kutsua sitä nettopositiiviseksi tai negatiiviseksi, [vaikka] kallistun positiiviseksi."
Huoli petosten ehkäisystä ja tutkimusten hidastumisesta
Viraston valvontajohtajat saattoivat hyväksyä tutkimukset ilman komissaaritason lupaa edellisen SEC-hallinnon aikana. Vielä ei tiedetä, äänestikö SEC virallisesti tämän vallansiirron peruuttamisen puolesta.
Kriitikot väittävät, että uusi lähestymistapa voisi estää nopeat sääntelytoimet, vaikka SEC:n valvontahenkilöstö saa edelleen suorittaa epävirallisia tutkimuksia, kuten pyytää tietoja ilman komissaarin lupaa. Marc Fagel, eläkkeellä oleva asianajaja, joka keskittyy arvopaperioikeudenkäynteihin ja SEC-valvontaan, oli melko kriittinen muutosta kohtaan ja kuvaili sitä "askeleksi taaksepäin".
”Olen ollut henkilökohtaisesti mukana alkuperäisessä pyrkimyksessä delegoida virallista järjestysvaltaa, joten voin sanoa, että tämä on tyhmä teko, joka ei tee muuta kuin pidentää jo ennestään hitaita tutkimuksia. Hieno uutinen kaikille, jotka syyllistyvät petokseen", hän sanoi.
